PS5用户正以取消PlayStation Plus订阅和20万个签名请愿作为抗议手段。请愿通过自家PlayStation Store销售的退订第一方游戏 ，不足以改变其决策 。抗议但正如Toto所指出的对索
，那也不过是尼点1%的业务流失——当然不足以让索尼重新考虑 。

细看经济账，退订从经济角度来看，抗议索尼获得的对索授权费可能只有约15% 。索尼不过是尼点在顺应消费者的主流偏好。索尼从实体版中仅能保留约65%的用没收入，”Toto告诉IGN。请愿“约5000万人订阅了PS Plus。退订

然而，抗议”

但索尼不会撤销这一决定
，然而，另有约5%为制造成本。日本游戏行业咨询公司Kantan Games的首席执行官Dr. Serkan Toto在接受IGN采访时表示，对索尼来说也不过是九牛一毛 ，数字下载的利润率要高得多。并通过对PlayStation Store上第三方游戏的销售收取更多平台费用来增加收入。这一决定还有巨大的财务优势——它节省了制造和分销成本，便能理解为何一小部分退订行为对索尼的底线影响微乎其微。对于《最后生还者》这样的第一方PlayStation游戏，索尼则能获得30%的分成。分析师指出，

相比之下
 ，而第三方游戏（如动视发行的《使命召唤》）的实体版，

目前数字下载已主导游戏销售市场，假设有50万人退订抗议，对于《使命召唤》等第三方游戏 ，这一姿态并不足以迫使索尼改变主意
。现在只是在等这阵风暴过去。索尼显然能保留100%的收入。专家
：对索尼一点用没有" />

“我理解实体媒体粉丝的感受，

Toto总结道：“近年来他们的利润率一直太低了 ，”

“索尼拥有超过1.2亿活跃PlayStation用户，

针对索尼自2028年起停止发行实体游戏光盘的争议性决定
，约30%流向零售商
，所以他们觉得必须采取行动，即使有50万人退订PSPlus作为抗议
 ，数字销售对平台持有者来说太划算了。数字版实在太赚钱了。不再需要向零售商支付销售分成，”他补充道
，